<th id="grmt5"><pre id="grmt5"></pre></th>

  • <dd id="grmt5"><track id="grmt5"></track></dd><form id="grmt5"><tr id="grmt5"></tr></form>
    查看: 13000  |  回復: 260
    本帖產生 5 個 JEPI ,點擊這里進行查看

    975696118

    木蟲 (正式寫手)

    英雄不問出生
    51樓2013-05-13 09:02:40
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    接觸網-劉

    銅蟲 (初入文壇)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    去年接到了本子,今年還沒有接到
    52樓2013-05-13 14:12:21
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    haiting_math

    金蟲 (著名寫手)

    ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+2, 鼓勵積極參加活動! 2013-05-13 16:22:54
    5月7日收到4份青年, 2份地區基金!
    都是自己熟悉的方向,很對口。評審起來困難不大!

    今年自己的青年基金結題,沒想到到此時才有機會做評審。

    在小木蟲查閱了大家的評審體會,學習了好多。

    現在已經初步看了1篇。準備看3編, 開始寫評語!
    第一次,認真、認真再認真!!!

    » 本帖已獲得的紅花(最新10朵)

    53樓2013-05-13 15:56:57
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    lionbin

    木蟲 (初入文壇)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+20, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-15 12:02:16
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-15 12:02:22
    天天向上3035: 編輯內容 2013-05-19 18:09
    天天向上3035: 金幣+1, JEPI+1, 希望您給蟲子們帶來更多有價值的參考! 2013-05-19 18:15:59
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-06-01 23:49:52
    引用回帖:
    4月28日,陸續收到基金委的基金評議通知信。可能是基金委怕浪費了寶貴的三天,硬是趕在勞動節前給大家布置了任務。清點了一下,約有30份左右,按照我的評審速度,這約需要10天的時間。今年收到的標書中,青年基金占多數,有19份。相對來說,我比較喜歡看青年基金,每次都能從評審中有許多收獲,特別是學習年輕人不拘一格的思考方式,這樣我自己也能與時俱進了。所以,每次我都是先看青年基金的,到今天為止,終于將19份青年基金看完了。這是一個不大不小的數字,以前從來沒有一次收到這么多青年基金的評審請求的。于是心血來潮,順便做一個簡單的統計。在這19份標書中,女性占多數(女11:男8);從年齡分布來看,80前有9份,80后有10份,大致相當;從所獲得的學位來看,博士學位者占多數(碩士6:博士13);從職稱來看,中級職稱占絕對多數,還有幾份博士后的(中級13:副高3:博士后3)。我想這個比例也大致反映了青年基金申請者的總體分布情況。

    基金委對青年科學基金的定位是青年科研人員的“起步基金”,旨在“穩定青年隊伍,培育后繼人才,扶持獨立科研,激勵創新思維,不斷增強青年人 才勇于創新的研究能力,促進青年科研人員的成長”,而且“應特別注意評議申請人的創新潛力和創新思維,不必過于強調其研究隊伍和工作積累。”。在評審前,我對這句話反復看了多遍,讓其進入我的腦子,希望達到潛移默化的程度。評審時,我將主要精力放在立項依據與研究內容方面,并做一個初步的評價,主要詢問自己以下幾個問題:申請者提出的研究工作意義重要,或者有趣嗎?他們對國內外研究現狀是真的了解,還是僅僅看了一些綜述文章而已?后面所列的參考文獻,申請者自己讀過嗎,這些文獻足夠嗎?他們有創新性思考,并提出了新的科學問題嗎?解決方案是否能部分或全部解決前面所提出的問題呢?如果這些問題都解決了,我本來覺得就可以忽略后面的內容了。當然,大多時候,特別是碰到自己看好的標書,也還是需要參考一下他們的研究基礎與工作條件,特別是想把握一下申請者提出這些有趣問題的來龍去脈。而對于那些缺乏亮點的標書,看后面的內容其實是顯得多余的,有時候只是因為好奇順便看看而已。

    總體來說,看完這些標書,還是有不少收獲的,也有許多感想,特意寫出來與大家分享,希望對年輕的朋友撰寫基金申請書有些許幫助。人就是這么奇怪,換一個身份,換一個角度看問題的時候,有些認識和感覺就不一樣。以下的內容,我只是站在評議者的角度來討論的。雖然我這里說起來看似頭頭是道,而我自己在寫申請書的時候也可能犯同樣的錯誤,因此請大家正確對待其中的一些細節內容,不同的人可能認識也不盡相同  。

    還是先說問題吧:
    (1)術語翻譯不嚴謹。有一份標書,如果僅看中文題目,那用詞是極其怪異的,正文中也有許多術語的翻譯讓人匪夷所思,其實這些術語有大家都認可的說法,為什么要自立一套呢,甚至在一段文字中一個術語居然有多種說法。這從另一個側面也反映了申請者沒有嚴肅對待科學術語,或者對科學術語的翻譯不熟悉。
    (2)文獻調研不足。為了說明研究的重要性,申請者套用“過去XX的研究,比較多地集中XX方面,有關XX的研究還是近期的事”以及“在國內,有關XX的調查與研究多集中在XX系統”這樣的格式,本來沒有什么不可,但必須是真實的,而必須在充分調研文獻基礎上這樣說,不能想當然。恰好有這么寫的一份標書,其內容是我非常熟悉的,我感覺這種說法完全不是事實。還有一份申請書,花費了大量的文字,討論了一些常識性的問題,幾乎沒有看出什么新意。而且,整個論述所引證的文獻極其陳舊,顯示出申請者者對這方面研究的跟蹤了解是非常不足的。因此,研究內容和擬采取的研究方案就非常單薄,更看不出其特色和創新點是什么。工作基礎和工作條件,更是簡單到“本課題申請人曾做XXX方面的相關研究。”和“有一定的適于研究本次課題的設備,完善的實驗室,處于XX市,方便對XX進行調研。”等聊聊幾個字,看不出有什么能力完成該項目。這也是我看到的最不認真的申請書。
    (3)胡思亂想的成分偏大。一個實驗方法應該建立在正確的理論基礎之上,或者參考一些標準的方法進行改進,而不是想當然,設計一個貽笑大方的方法。比如,有一位申請者擬采用揚土的辦法產生PM2.5,這說明申請者對PM2.5的產生機理缺乏足夠的認識。許多研究者,甚至是一些成熟的科學家,有時候也會犯有同樣的毛病,就是將普遍性的優勢,或者本歸屬于其他類型的優勢,硬套用在自己的研究領域上。
    (4)設置的體量太大,青年基金的資助額度難于完成。這體現在,或者研究頭緒太多,或者任務量巨大。頭緒太多,整體研究方案就顯得比較凌亂,不知道具體想解決什么問題;任務量巨大,可行性也就不足了。比如,一項研究擬對某市劃分數千個網格進行采樣。與其說這樣的實驗設計是科學研究,倒不如說是普查項目。
    (5)有些申請者提出了一個很好的問題,但卻沒有提供解決這個問題的好方法,這是比較令人遺憾的。本來我饒有興致地讀完了立項依據,期待其解決方案時,卻發現按照那種方法,問題依舊存在。還有些交叉研究的標書,至少涉及了多個方面的專業技能,但從項目組成人員的專業結構來說,有些方面可能是無法解決的,因此其可行性就不足了。
    (6)項目的特色與創新之處缺乏,整個研究只是用常規方法解決常規問題,而這些問題已經研究得相對比較透徹了;或者,擬解決的關鍵問題提煉不好,沒有體現“關鍵”二字。由此,特色與創新也都是傳統的思維模式,研究內容和方法泛泛而談,針對性不強。比如,一申請書聚焦于濕地植被,但在具體論述遙感方法時,與其他植被也沒有什么差異,缺乏針對性,也說明對濕地植被遙感的特殊性理解不夠。另外,雖然高光譜遙感能解決一些問題,但近地面遙感的研究如果不結合航空/航天遙感,似乎是沒有什么意義的,因為大尺度監測才是遙感的精髓。
    (7)論述前后矛盾。在前面說,“現階段XX在XX科學中的應用相對于農業、水文和地質等領域還十分有限”,之后,突然改口說“近年來, 國內學者已經開始利用XX技術進行了大量的XX研究”,這說明申請者對這方面了解還不深,更多的是想當然。
    (8)申請書寫得晦澀難懂,許多句子要讀多遍才知道其含義。立項依據中,申請者似乎無意討論選題的必要性,一直在強調自己的研究是在做什么,并假想一個可能的潛在成果,并認為“其成果將為各種XX系統運行機制的研究提供理論借鑒”,但實現該成果的路徑是什么,卻很少提及。總體上還是在泛泛而談,不能說不對,但也很難令人完全信服。更多的時候,申請者是在做科普式的綜述,卻沒有總結該領域亟需解決的具體問題是什么,其科學性何在?。
    (9)抄襲問題。這是一個相對比較嚴重的問題,這次在評審中,看第一本標書的時候,覺得還不錯,后來看另外一份標書的時候,感覺許多句子已經讀過了,于是找到前一份標書,一比較,發現大段大段的內容是一樣的,看來這兩個申請者都是抄襲的同一個地方的內容,當然也就不可能對這兩份標書有好感了。
    (10)自我評價的內容不妥。比如,一本標書,在可行性分析中,申請者寫到:“項目中所用的技術和方法均已相對成熟,項目申請人所知研究小組已具備各方面研究條件,并具有較強的科研條件和研究平臺;本項目設計合理,各研究內容具體、清楚,研究方法及技術路線均切實可行,可以達到預期的目標。”這其實應該是同行評議者對申請者工作評價的說法。

    在閱讀申請書中,也有不少可圈可點的地方:
    (1)坦率地說,有些申請者涉及到的相關知識背景,我并不熟悉。而有些標書寫得很好,申請者對該領域的研究頗為熟悉,閱讀其申請書,我自己也是一個學習過程,立項依據條理非常清晰,順理成章所提出的問題也非常具體明確。也可能就是因為這樣的思考和總結,研究方法和技術路線就非常全面和完善,是否合理那當然只能在實踐中才能得到驗證。
    (2)申請者為了說清某個科學問題,深入淺出地介紹了許多背景知識,這顯然對于我來理解這份申請書是有很大幫助的。另外,也就是因為基于這種有的放矢的介紹,讓申請者自己對科學問題的理解也更加透徹,解決問題的方法其操作性也非常強。
    (3)申請者在“其他需要說明的問題”中,將往年評議意見放在這里,并針對這些意見進行了修改的說明也一同呈現出來,讓我能看出申請者對本子完善所付出的努力。我覺得在目前基金委還沒有提供官方的格式來讓申請者反饋評審意見的條件下,這個辦法是非常值得嘗試的。從中也看出了這些年輕科學家不拘一格的創造力和對自己研究領域的信心,值得鼓勵!【注:從2012年開始,基金委的申請書增加了“其他需要說明的問題”一項,有心的申請者完全可以利用這項內容,象論文投稿時的修改說明來反饋對申請書的修改和一些辯解的內容。】
    (4)申請者在工作基礎中,客觀而翔實地說明了自己的學術發展歷程,讓人看到了他對該選題的思考過程,特別是對XXX的興趣,促使了他的博士研究。該選題可看做是他博士研究的自然延伸,雖然申請者在這個跨領域的研究中目前還沒有正式論文發表,但其研究的潛在學術產出是可期待的。

    我還想到其他一些問題,這些與申請書寫作本身無關:
    (1)申請者所列出的一些正在參與的科研項目,似乎與項目研究主題沒有必然的聯系。我理解這是一個非常無奈之舉,年輕人還沒有自己的項目的時候,只能參與一些與自己研究關聯不大項目,雖然看似在積累一些經驗,但似乎更是在浪費時間。
    (2)如何列出一些研究成果。有一本標書,從申請者的研究基礎來看,也應該能勝任這個工作。本來工作應該算做得不錯的,特別在這個領域也屬專家了,但不知為何,申請者的產出很低,至今沒有發表一篇像樣的文章。當然,最后我還是鼓勵這個工作開展下去,因為標書本身還是寫得不錯的。問題是,申請者將發表在AMR和AMM上的文章也列在那里,并作為重要文章標注出來,我怎么覺得這些文章只能給申請者減分呢?如果不列,是否有更好呢?其實,我也不知道如何處理類似的問題。

    我同時發布在小木蟲和科學網上的帖子,算嗎?
    http://www.cl051.com/bbs/viewthread.php?tid=5883250&fpage=1
    http://blog.sciencenet.cn/blog-502444-689303.html

    [ Last edited by 天天向上3035 on 2013-5-19 at 18:09 ]
    低調做人、高調做事
    54樓2013-05-13 20:04:14
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    allenwjx

    鐵蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+20, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-14 15:42:44
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-14 15:42:46
    10本青基評審體會 已有2人參與  
    終于寫完評審意見了,10本青基,整體感覺寫的不是太好,很多可能是第一次寫,問題比較多。好幾個學校名第一次聽說,不得不baidu了解一下。

    基本過程是花了兩個半天和晚上對本子有個整體的了解和區分,,重點看題目、摘要、創新性和立項依據,將本子分為ABC三類,放了2、3天后再重新過幾遍,重點看立項依據與研究內容、方案是否對應,方案、路線是否創新、是否可行等。確認ABC的劃分是否合理,其中肯定有2,3本的微調。昨天到今天集中細看,寫評審意見,基本C直接就掛掉了,其中一半研究內容四句話,研究方案三句話,技術路線三句話。研究隊伍成員就兩人。還有一本C的是名校,但內容太偏工程化,不合適寫基金,只能C了。還有一本C,題目寫要進行xx方法的研究,但內容中只有第一條和xx方法有關,第二、第三條描述的是有xx了才能做的工作,并不是做了第二、第三條才能做好xx,題目與研究內容不符。其余的C存在的問題都很明顯。就不一一列舉了。

    B類有三本,內容及寫法基本沒大問題,有一本B類,技術路線就寫了三句話,畫了一個大圖,這顯然是不夠的,為啥不把圖中的內容更詳盡的描述一下呢。其他兩部B類也或多或少有些問題,考慮青基都建議資助了。

    A類的一本從內容到形式都沒太大問題,唯一不足關鍵科學問題寫的有點多了,但還是給了A優先資助了。

    總體感覺,這10本質量一般,6本不資助,3本資助,1本優先資助,如果稍微嚴格點可能只有2-3本資助了。所以很多人說基金是長期研究積累和沉淀的結果,不是隨便寫寫就能拿的,當然運氣也很重要。寫本子時一定要前后對應,不能有漏洞,一旦讓評委發現漏洞,掛掉的可能就很大了。負責任地評基金確實是個累人的活啊。

    » 本帖已獲得的紅花(最新10朵)

    55樓2013-05-14 15:08:20
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    szjfsjw

    鐵桿木蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+10, 補加獎勵金幣,鼓勵評審專家積極參加活動! 2013-05-15 12:00:33
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-15 12:00:40
    已經發布:http://www.cl051.com/bbs/viewthread.php?tid=5877991&pid=1#pid1
    今年收到9個本子,4個青年,4個面上,1個地區,很想多給幾個優先資助,但是總找不到一個給優先資助的理由,4個青年已經完全結束,就這里面的問題,給大家一點點建議吧。
    題目和摘要最重要,一看題目和摘要要讓大家知道你在干什么,多數問題都出在摘要上。具體就不說了,建議:摘要就三到四句話,簡練。第一句話:有什么前景;第二句話:以什么為研究對象,要做哪些事情;第三句話:自己的特色或創新在哪里(區別與文獻報道的);第四句話:會有什么期望的結果。

    如果以上這些通過了,那么恭喜你基本上可以得到B了,再加上立項依據闡述明確,研究內容實在就可以拿到A了。

    立項依據:一定要講明目前文獻報道有哪些工作,這些工作的不足在哪里,你針對這些不足要怎么做。
    研究內容:具體問題具體操作,不要想著一次把全部方面都囊括進去,只針對文獻不足開展,要講明怎么解決。

    我收到的4個青基,2個是覆蓋范圍太廣,1個是立項依據里沒講文獻的進展,只講自己的工作了,剩下的一個是對文獻已報道工作沒有提煉,就是沒有說文獻這樣做的好處和沒有考慮到的地方。

    希望以上幾點能給大家一點幫助
    科研真不是人搞的
    56樓2013-05-15 11:31:35
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    zhy525520

    新蟲 (初入文壇)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    各位評審:對于地區基金評審是否有特別要求呀
    57樓2013-05-16 14:33:50
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    luckyhongli

    金蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+20, 鼓勵專家積極參加活動! 2013-05-16 18:40:08
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-16 18:40:13
    天天向上3035: 金幣+1, JEPI+1, 希望您給蟲子們帶來更多有價值的參考! 2013-05-19 18:16:59
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-05-20 09:58:40
    連續4年評審標書, 每年都認真評審, 也越來越有些經驗和體會. 以前覺得自己本身也比較年輕, 不必妄言. 既然看到小木蟲有此專欄, 剛好自己也正在評審中,因此就發一點自己的體會.
        我每年收到的標書都是15-27份左右, 評審時間2周以上. 我知道自然科學基金對于所有申請者的意義, 因此, 我認為自己評標書是極為認真的,  自從接到標書評審的邀請后, 我先是總體的看兩遍, 好的差的基本就有個印象,最近每天晚上拿出2個小時左右仔細看標書, 每次只看1-2份, 有時也查查文獻, 是評審, 也是學習. 等到全部看完, 寫完評語之后, 我放在一起進行排隊, 然后粘貼意見.  而不像我認識的某些"學者", 全部交于研究生評審, 有時根本不認真看, 誤人之弟.
         我評審的項目大部分是腫瘤方面的, 總體感覺跟風的研究太多, 這可能是我們國家科研浮躁的體現. 前幾年microRNA熱, 這兩年LncRNA又火了, 研究的思路無非是腫瘤/正常做幾張芯片篩選一下, 挑選幾個差異比較大的microRNA或LncRNA, 樣本驗證, 細胞實驗,動物實驗等套路, 當然 這種套路是常規套路, 無可厚非. 但如果都這樣寫, 就難以有亮點. 而且這些類型的標書很顯然是倉促做了幾張芯片, 然后分析了一下就拿來寫標書, 顯然沒有較好的工作基礎.
          第二點感覺就是, 有些標書明顯是作假, 有一個人竟然將別人已經發表的圖拿來作為自己的研究基礎. 有些臨床醫生申請的課題, 研究人員中全部是臨床醫生和研究生, 對于這類課題, 能否順利完成, 我非常懷疑. 臨床醫生每天臨床壓力這么大, 怎么能有時間認真思考/認真做實驗, 完成課題呢? 現在有專門做實驗,寫論文的公司為這些醫生服務, 但是,如果科研和論文變成了商品, 能做的好嗎? 另外, 明顯感覺這兩年共同第一和共同通訊作者的文章越來越多, 這也可能是中國科研的一大特色吧.

         當然也有些標書寫的不錯, 科學問題也非常有意義, 研究基礎也很好. 我評審標書, 非常看重科學問題的意義, 你這個科學問題是否真的值得研究. 其次, 如果是年齡較大, 比較資深的高級職稱人員, 我也非常看重申請人是否多年來沿著一個方向做科研,而不是打一槍換一個地方.  

         我是一個比較理想化的人, 我真心希望中國的科研能夠踏踏實實的在探索問題,解決問題, 而不僅僅是跟風做科研, 僅僅是為了發文章, 發高點數論文. 如果把各種時尚元素都放在一個小姑娘身上, 看上去很光鮮漂亮, 賣出去后再去打扮另外一個小姑娘, 這樣的工作無非是打扮了幾個花瓶而已. 為什么就不能就一兩個科學問題, 好好專研幾年甚至10幾年, 真正解決一個問題, 或者解釋一種現象?  與其花費這么多納稅人的錢, 購買國外的試劑盒, 重復別人的實驗, 然后發篇不痛不癢的文章, 還不如認認真真的開發中國人自己的試劑盒來的實在.

        以上是我的一管之見, 和大家一起討論!

    » 本帖已獲得的紅花(最新10朵)

    請相信堅持的力量
    58樓2013-05-16 17:00:19
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    zengdezhi

    金蟲 (正式寫手)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    引用回帖:
    58樓: Originally posted by luckyhongli at 2013-05-16 17:00:19
    連續4年評審標書, 每年都認真評審, 也越來越有些經驗和體會. 以前覺得自己本身也比較年輕, 不必妄言. 既然看到小木蟲有此專欄, 剛好自己也正在評審中,因此就發一點自己的體會.
        我每年收到的標書都是15-27份左 ...

    謝謝分享,完全同意您的觀點。
    59樓2013-05-16 23:03:57
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    hchhjj

    新蟲 (著名寫手)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    看來大部分評審們都能認真負責的,做科研要的就是這個勁頭。
    60樓2013-05-16 23:22:51
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
    相關版塊跳轉 我要訂閱樓主 天天向上3035 的主題更新
    最具人氣熱帖推薦 [查看全部] 作者 回/看 最后發表
    [基金申請] 博后特助的科研成果及獎勵情況證明材料 +4 yongkaijia 2020-04-26 4/200 2020-04-27 07:28 by wangting_nju
    [碩博家園] 碩士學位論文致謝最多可以寫多少? +7 霧中紙鉆 2020-04-26 10/500 2020-04-26 21:48 by wudipao88
    [教師之家] 鄭強 +28 otani 2020-04-25 36/1800 2020-04-26 21:26 by 你聽海在笑
    [訪問學者] csc結果,該嗨起來了 +4 naodandandan 2020-04-24 5/250 2020-04-26 14:10 by tangtu25
    [基金申請] 國家重點實驗室的課題算什么等級 +15 dyncool87 2020-04-20 30/1500 2020-04-26 11:30 by 打瞌睡的糖
    [碩博家園] 大家有什么免費下載文獻的網站嘛 +7 uzo653580 2020-04-25 10/500 2020-04-25 23:26 by 夢潔_
    [碩博家園] 選導師要慎重 +11 小橙子LV5 2020-04-25 20/1000 2020-04-25 23:17 by dabing000
    [考研] 一志愿四川大學,化學求調劑 +6 Xjyygxy 2020-04-25 7/350 2020-04-25 19:55 by Shirley0313
    [基金申請] 基金狀態變成評審中 +23 行俠仗義 2020-04-22 27/1350 2020-04-25 16:08 by beyond0695
    [碩博家園] 谷歌學術不能用,連山寨的打不開了 +8 我是黑寶豬 2020-04-21 10/500 2020-04-25 13:51 by 我是黑寶豬
    [基金申請] 大家都什么狀態 +8 lgq蟲兒飛 2020-04-23 9/450 2020-04-24 20:29 by 夏天的普洱茶
    [考研] 283求調劑 +7 靈心如玉 2020-04-22 11/550 2020-04-24 14:13 by 靈心如玉
    [考研] 268求調劑 +3 q854350824 2020-04-21 3/150 2020-04-24 10:28 by zhq0425
    [考研] 329求調劑 +3 王東閩 2020-04-20 3/150 2020-04-24 08:35 by fayemylover
    [教師之家] 到高校教書工資待遇如何 (金幣+2) +16 一握の砂 2020-04-21 19/950 2020-04-24 08:12 by 蔥甜總絲
    [教師之家] 人口老齡化逐漸增加,教職市場會不會競爭變緩 +12 tanxishichao 2020-04-20 12/600 2020-04-23 21:13 by quya17825
    [碩博家園] 與我導在研究進度計劃上產生分歧怎么辦? +3 騎驢十八載 2020-04-21 6/300 2020-04-22 19:27 by 騎驢十八載
    [訪問學者] csc訪問學者放榜 +5 cugpangxie 2020-04-22 5/250 2020-04-22 11:46 by wumaldini
    [論文投稿] 投稿ACS Applied Materials &amp; Interfaces +7 muqifeng1991 2020-04-21 8/400 2020-04-22 08:52 by dannyjackp
    [考研] 考研300分求調劑機械相關專業,手機號15525147379,求學心切! +7 考研想上岸 2020-04-21 14/700 2020-04-21 13:27 by wufeng0746
    信息提示
    請填處理意見
    韩国黄色影片