<th id="grmt5"><pre id="grmt5"></pre></th>

  • <dd id="grmt5"><track id="grmt5"></track></dd><form id="grmt5"><tr id="grmt5"></tr></form>
    查看: 13000  |  回復: 260
    本帖產生 5 個 JEPI ,點擊這里進行查看

    天天向上3035

    主管區長 (文壇精英)

    優秀區長優秀區長優秀區長優秀版主優秀版主優秀版主優秀版主優秀版主

    [交流] 【活動征文】2013年我的基金評審體會已有202人參與

    評審專家們辛苦了,為了廣大蟲友們能了解評審過程,您是怎么評審的,在評審過程中您有什么樣的經驗與體會,請您來這里分享,您的評審經驗與體會對蟲子們具有很大的幫助。
    對于積極參加本活動的評審專家獎勵1~20個金幣,優秀者獲得EPI專家一個!
    活動要求說明:
    (1)嚴格遵守版規,經驗體會必須是自己的原創,謝絕轉載;
    (2)如果您已經發布相關主題帖或回帖請提供鏈接參加活動;
    (3)金幣及EPI只獎勵一次,您可以對您的回帖進行修改編輯,但是絕對不允許私自刪除回帖內容;
    (4)本活動解釋權歸基金申請版

    請大家注意:對于評審專家付出的辛勤與努力,應該受到大家的尊重,請大家回帖時勿用偏激言辭詆毀、攻擊、中傷任何與自己意見相左的蟲子(包括站內短消息)!
    回復此樓

    » 收錄本帖的淘貼專輯推薦

    ★論文寫作與投稿經驗精華☆ 科研軟件教程 科研方法,SCI發文,文獻交流,文獻工具, 博士就業(高校、科研、博后等)
    わたしの文獻 科研常識 大學青年教師成長之旅 合格科研工作者必備
    Cover_Letter 腐蝕與防護 材料模擬與數字計算方法 基金申請&評審經驗
    Nanobio 博士生活 科研資料百寶箱 環境
    科研&生活。 基金申請好建議 〖經典科研帖子〗 【材料表征】
    科研工具 科研工具 Environstudies 國家社科
    學術期刊論文 基金交流 小木蟲精華資源貼合輯 基金相關
    Ouwen's Greenhouse 各種收集 基金項目申報 基金寫作學習
    science 論文發表 可能會用到 實用技術
    止境之軒 積123 科研相關 1、純學術,好吧很累
    木蟲淘貼 基金相關 基金項目 精品資源收集
    基金撰寫 有益資料 希望 基金
    小金庫 表面高分子科研備忘

    » 本帖已獲得的紅花(最新10朵)

    » 猜你喜歡

    » 本主題相關價值貼推薦,對您同樣有幫助:

    送人玫瑰,手有余香!
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
    回帖置頂 ( 共有32個 )

    xuqiangluo

    金蟲 (著名寫手)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+5, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-04 15:17:44
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-04 15:17:54
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-05-08 23:50:05
    我是4月28日中午收到郵件的,包括面上、地區和青年。
    這幾天都在忙這事,收到的有點多。嚴格按照各類基金對應的評審指標客觀公正進行評審。對申請書中引用文獻觀點存在疑意的,還必須查找對應文獻核對,關鍵是要把比較優秀的推上去,不能粗心埋沒了人才,也不能大意成就了庸才。
    總體感覺:審基金不是件容易的事,比審文章難!
    菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃。
    10樓2013-05-04 14:16:53
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    hookhans

    鐵桿木蟲 (著名寫手)

    Farmer

    ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+5, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-05 13:47:59
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-05 13:48:14
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-05-19 23:44:37
    今年的基金整體水平還是不行,沒有一個是具有原創性思想的. 都是跟著別人在做, 而且都是糾結在小的問題上.
    更有意思的是, 同樣的石墨烯復合物, 竟然有3個人的研究思路一樣, 只是中間的一個材料有些不同而已.
    10個有9.9個是為了糊口的.  唉!
    where-there-is-a-will-there-is-a-way.
    17樓2013-05-05 11:00:38
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    Wangzicong

    金蟲 (著名寫手)

    牛角山學者


    ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+5, 鼓勵 評審專家交流! 2013-05-05 16:26:28
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-05 16:26:31
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-05-21 07:10:48
    正在看幾份標書,既看不到創新,也看不到實用,基本是拾人牙慧,標書寫得啊,太糊弄,在我感覺它對一個問題論述得還不充分的時候,它就突然自我總結陳詞地來了句:總之,開展這個研究是很必要的,而且是可行的。
    讓人感覺很別扭,怎么了就總之了。。。。你好歹把話說清楚,說服評審人,才會考慮給你過
    20樓2013-05-05 16:12:31
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    blueplume365

    金蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+10, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-05 17:35:18
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-05 17:35:21
    天天向上3035: 金幣+1, JEPI+1, 希望您給蟲子們帶來更多有價值的參考! 2013-05-19 18:14:46
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-05-20 07:21:18
    4.29登陸郵箱,收到標書9份。最后結果;3A3B3C
    1看摘要。要把本文的背景介紹一句,創新在哪里,基礎如何,假說是什么,怎么驗證,一句話意義。
    2看創新。很多人對創新的理解局限在沒做過的就是創新。因此總是這么寫----某某某對某某某的作用或者功能迄今為止尚未有報道,尚不清楚,尚未研究過。當然,這些是創新,但是只是抓住了創新的一點。個人認為,所謂創新,一在于新,二在于合理,三在于重要。既重要又合情合理又新穎這才是真正的創新。比如說,一天吃100個蚊子可以治療癌癥,這一領域尚未有報道。確實是沒有報道,但是合理嗎,提出假說的依據充分嗎?能否讓人相信你可以做出結果?重要嗎?如果不合理,那么新穎有什么用?如果不重要,那么新穎有什么用?
    3.看文章。有paper做支撐最好,要是從來沒發表過SCI,很難讓人相信你能利用這個項目發表多少多少論文,做出什么成果。
    4.看立項依據及研究內容。立項依據要全面又要有重點,要從全局深入寫到重點,把重點寫成亮點,配以漂亮的圖片等,會給人很好的印象。注意要體現出你做這個東西的優勢在哪里。
    東西太多了,寫不完,希望大家都高中!
    關于體現優勢和特點的這個方面還是忍不住再多說兩句:
    建議大家一定要把握住優勢的精髓所在,而不僅僅是形勢。
    如果你長期以來一直從事某方面的研究,成果豐碩,那優勢自然相對容易寫,
    但是每年都有不少戰友是轉變方向的,對于這部分標書,寫出特點和優勢就相對困難一些。比如我是醫學口的,以前是做肝癌,現在做艾滋病研究,那你的優勢在哪里?從根本的方面來說,是病毒對于疾病的發生發展的作用是其共性,你需要尋找一下HBV與肝癌的關系和HIV與艾滋病的關系在致病機理方面的相似性或者說可借鑒性,比如說可能牽涉到同一分子通路等,把深層次的東西挖掘出來,其次呢就是你做HBV所用的病毒技術等方面為做HIV奠定了很好的技術基礎。最后是你課題組成員在HIV方面的優勢,等等。層層鋪展開,讓評審人相信你能做好HBV,在此基礎上也能做好HIV。呵呵,以后想到再補充吧。

    [ Last edited by blueplume365 on 2013-5-5 at 19:17 ]
    21樓2013-05-05 16:48:25
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    chexfox

    金蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 編輯內容 2013-05-06 21:37
    天天向上3035: 金幣+10, 補加獎勵10個金幣,鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-06 21:38:29
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-06 21:38:31
    天天向上3035: 金幣+1, JEPI+1, 希望您給蟲子們帶來更多有價值的參考! 2013-05-19 18:15:06
    引用回帖:
    連續3年被邀評審,我的做法通常是只看不說(評審時我也經常上小木蟲,看看大家的意見,也給我一些啟示與思考),盡量避免不必要的麻煩呵呵,蟲友們懂的。今天終于如釋重負般地提交了,看到很多蟲子的期盼和疑惑,忍不住還是匯報一下今年的個人評審情況:
    (1)今年評審14個項目(工材口),另外退回2個不太熟的本子(似乎今年分配本子是完全電腦自動分配,按照申報口進行,杜絕了人工分配的“操作性”!相信基金會越來越公平,也希望真如此)。按照要求的比例控制資助率,最終也基本符合要求:共有6個獲得通過,通過率約43%(青年50%,面上37.5%),是否略偏低?
    (2)為保證評審標準和評審思路的連貫性與一致性,我一般集中幾天評完(今年在國外,所以投入時間更多些,也更集中些)。基本程序是:首先略讀所有本子(這并不需太長時間,一般占時25%),做到心中有數,掌握大致水平;因為是比較項目,所以要對所有本子的優劣做到心中有數,當然這不是作為通過與否的標準。然后才是閱讀本子階段,這部分投入時間較多,占40%時間;評語階段占時35%。
    (3)我重點關注:研究背景、研究內容與目標等,創新性也要善于歸納與凝練。有的本子把研究內容寫成了研究方案,主要內容描述不清,未很好凝練重點,容易給人思路不清晰的印象;有的把關鍵技術和創新點寫了5條之多,其實沒有必要,尤其是青年基金,容易讓人產生重點不突出的感覺。面上項目還看研究基礎,當然必要的高水平論文是重要指標;青年基金有SCI當然會增加你的分量!
    (4)關于申請書規范性。有蟲友提到基金申請書為八股文寫作,我倒覺得有些八股未嘗是壞事!因為基金不是扶貧而是選優,也就要有一定的規則與標準,盡管可能并不是最科學。試想,任由每個人天南海北的模式、自由暢想般書寫基金,其實對評審人來說真的是種折磨,也很難拿出統一標準,這并不利于科學、公正的評審,個人以為。當然,本子的質量是根本,撰寫規范性不會根本性左右評審,但會成為你的加分項!試想,才女加美貌,誰能不愛呢!
    (5)關于評審時間,有蟲子在探討呵呵。其實評審時間應該并不成為影響他評審質量和準確性的決定因素:一批本子中,較好的本子和較差的本子可以輕易挑出,關鍵是甄別那些處于中間水平的本子,也就是可上可下的項目書,這些花費時間和精力最大!我每天評審2份左右,而對于經驗豐富的專家來說,可能投入的時間會很少,但這不應成為蟲子們批判他評審質量的理由。
    (6)關于專家評審意見。絕大部分專家相信都是非常負責任的,所提意見很中肯或能切中要害。但有極少數應該也要甄別性對待!以我為例,當初第二個基金就被某專家評成“應關注應用方面的研究”,言外之意是我“過于偏向基礎研究”!看評語應該僅給了“中”,但給的評語沒能說服我!次年我基本未做明顯更改,5個評委一致同意資助!所以呢,我覺得做研究要有一份執著,不可能要求所有評審人都能“讀懂”你,當然基金申請也要一點小小的運氣呵呵呵!
    我一直關注我評審過的本子的結果,希望尊重大家的心血和付出,去年的評審結果和最終的獲資助完全吻合!!呵呵,相信有良知的評審人會作出相差不大的結果(不排除有個別情況),也希望今年的評審也不辜負大家的付出!祝蟲友們好運!

    原帖鏈接: http://www.cl051.com/bbs/viewthread.php?tid=5852071&fpage=1

    [ Last edited by 天天向上3035 on 2013-5-6 at 21:37 ]
    23樓2013-05-06 09:26:04
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    suzhe66

    木蟲 (著名寫手)

    ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+3, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-06 12:34:56
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-06 12:35:10
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-05-20 11:24:45
    總共收到12份,優青和面上。
    與往年一樣,我會認真對待每一份申請,自己這一路過來挺不容易,總歸理解大家。近幾日,也會受到一些熟人和朋友的電話,打探評審事宜,我均以“評審結果已經提交,標書多,細節記不太清楚了”來搪塞,實際上,還要再斟酌斟酌,雖然花點時間,但申請人花的時間更多,為了盡可能對得起大家,多花點時間,安心。
    24樓2013-05-06 12:19:46
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    tigershark

    銀蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+15, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-09 22:24:02
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-09 22:24:06
    天天向上3035: 金幣+1, JEPI+1, 希望您給蟲子們帶來更多有價值的參考! 2013-05-19 18:15:30
    小木蟲: 金幣+2, 帖子真精彩 2014-02-15 23:25:55
    收到14份面上項目評審。我的原則就是:
    1、大致先瀏覽題目-摘要-創新點-研究者以前科研記錄,就有了基本的看法;
    2、按評審邀請函建議的通過率,定一個第一印象最差的(完整的申請書,不是那種明顯主體內容,如關鍵科學問題,技術路線都沒有的申請書),先閱讀,如果確實很差,就以這個本子為 基準,繼續閱讀其他的申請書。我這么做的原因在于:不以我自己的研究基礎或寫申請書的習慣作為潛在的基準,避免統統斃掉或統統通過這些本子,比如:評審人較好論文非常多,如果自己為基準,統統斃掉都有可能。
    3、面上中有一些主持過或正在主持基金的人申請人,對待這些申請書,特別關注他們上一個基金完成或進展情況,如果完成一個基金,取得成績差,只有幾個眾所周知的會議EI(為驗證多垃圾,曾經讓幾個人把本科畢業設計或課程作業翻譯投過,無一被拒)外加屈指可數的幾個國內期刊,很明顯,這人沒有好好做過基金研究。
    4、閱讀時候,我最關注的是研究內容、技術路線,看是否能達到創新點,至于前面的研究意義和文獻綜述,大致瀏覽一下就行了(本人自己申請時候,從來就是套用八股,上一個基金的研究意義和文獻綜述,完全套用就是了,沒有什么的,因為,你一看題目和摘要就大致知道有沒有意義了)。所以,評審起來,速度很快,而我喜歡一氣呵成評審,所以,兩天就定下了優良中差;優先資助,可資助,不予資助的申請書,今年正好50%,通過7份(2優5良),其他不資助的7份(5中2差)。
    5、具體意見,前面全是廢話,無論給什么成績,都給出了具體幾條建議(我認為正確的,申請人不一定認可,所以,僅僅給少量建議,如果申請人都不自以為是,估計評審人都樂意給出很多很多成熟或不成熟的建議和判斷理由,這就是我自己申請基金時候被斃或中了,評審意見都不痛不癢的原因,我獲得兩次基金資助,每次都建議,調整技術路線,如何調整,沒有人會指出的)。
    收到7份青年基金申請書,原則同上,唯一區別是:不刻意管個人基礎部分,給優從嚴,給良從寬(避免自己誤判,如果其他評審人給優,這個申請還可成功,當然,從我個人角度,我認為自己判斷正確)。因此,最后通過4份(1優3良),不通過3份(3中)。
    總共21份申請書,總共花了5天(下午1點--凌晨4點,看得很連續)就上傳了完了。基金評審其實說白了,就是在那個評審包中自己處于什么位置(真正原創性的,很有意義的東西,就算最腦殘的獲得過基本科研訓練的博士都能看出的,這種非常好的申請書,打包到一起的可能性和中六合彩差不多,就算打包到一起,也沒有人會樂意去遵守什么建議的50%左右通過率了),而不是最后自己拿到的那幾句評語!

    [ Last edited by tigershark on 2013-5-9 at 22:32 ]
    36樓2013-05-09 20:41:43
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    zhy999

    新蟲 (著名寫手)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    Сl
    天天向上3035: 金幣+15, 鼓勵評審專家積極參加活動! 2013-05-11 12:28:33
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-11 12:38:20
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-07-25 09:54:37
    我也說兩句,前面發了個帖子,說全讓通過了,結果換來100多個回貼,一半罵,一半感謝,其實那是忽悠人的,不可能這么不負責任。今年審了若干青年基金申請,沒有完全按照基金委建議的比例放生或槍斃,而是看究竟好不好。個人看中以下幾點:
    1,思想是否新,這不必多說,必須的。
    2,論文如何。很多人認為不用考慮論文,只看思想,鄙人認為多少有些不妥。不看論文,你如何知道申請人是否有承擔項目的能力?目前找不到更好的評價體制。
    3,是否有良好的前期工作。一般沒有前期工作也很難打動人,比如有個申請人思想還可以,論文都也還不錯,但論文內容與申請內容基本不沾邊,幾乎沒有前期工作,所以沒建議資助。

    當然也參考一下年齡,相同條件下,優先年長的。至于所在單位,幾乎不考慮,英雄不問出生。
    不過另外值得一提的是,感覺今年的標書質量整體水平較低,可能是因為申請的人太多的緣故。

    [ Last edited by zhy999 on 2013-5-11 at 15:16 ]

    » 本帖已獲得的紅花(最新10朵)

    42樓2013-05-11 09:10:18
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    lionbin

    木蟲 (初入文壇)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+20, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-15 12:02:16
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-15 12:02:22
    天天向上3035: 編輯內容 2013-05-19 18:09
    天天向上3035: 金幣+1, JEPI+1, 希望您給蟲子們帶來更多有價值的參考! 2013-05-19 18:15:59
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-06-01 23:49:52
    引用回帖:
    4月28日,陸續收到基金委的基金評議通知信。可能是基金委怕浪費了寶貴的三天,硬是趕在勞動節前給大家布置了任務。清點了一下,約有30份左右,按照我的評審速度,這約需要10天的時間。今年收到的標書中,青年基金占多數,有19份。相對來說,我比較喜歡看青年基金,每次都能從評審中有許多收獲,特別是學習年輕人不拘一格的思考方式,這樣我自己也能與時俱進了。所以,每次我都是先看青年基金的,到今天為止,終于將19份青年基金看完了。這是一個不大不小的數字,以前從來沒有一次收到這么多青年基金的評審請求的。于是心血來潮,順便做一個簡單的統計。在這19份標書中,女性占多數(女11:男8);從年齡分布來看,80前有9份,80后有10份,大致相當;從所獲得的學位來看,博士學位者占多數(碩士6:博士13);從職稱來看,中級職稱占絕對多數,還有幾份博士后的(中級13:副高3:博士后3)。我想這個比例也大致反映了青年基金申請者的總體分布情況。

    基金委對青年科學基金的定位是青年科研人員的“起步基金”,旨在“穩定青年隊伍,培育后繼人才,扶持獨立科研,激勵創新思維,不斷增強青年人 才勇于創新的研究能力,促進青年科研人員的成長”,而且“應特別注意評議申請人的創新潛力和創新思維,不必過于強調其研究隊伍和工作積累。”。在評審前,我對這句話反復看了多遍,讓其進入我的腦子,希望達到潛移默化的程度。評審時,我將主要精力放在立項依據與研究內容方面,并做一個初步的評價,主要詢問自己以下幾個問題:申請者提出的研究工作意義重要,或者有趣嗎?他們對國內外研究現狀是真的了解,還是僅僅看了一些綜述文章而已?后面所列的參考文獻,申請者自己讀過嗎,這些文獻足夠嗎?他們有創新性思考,并提出了新的科學問題嗎?解決方案是否能部分或全部解決前面所提出的問題呢?如果這些問題都解決了,我本來覺得就可以忽略后面的內容了。當然,大多時候,特別是碰到自己看好的標書,也還是需要參考一下他們的研究基礎與工作條件,特別是想把握一下申請者提出這些有趣問題的來龍去脈。而對于那些缺乏亮點的標書,看后面的內容其實是顯得多余的,有時候只是因為好奇順便看看而已。

    總體來說,看完這些標書,還是有不少收獲的,也有許多感想,特意寫出來與大家分享,希望對年輕的朋友撰寫基金申請書有些許幫助。人就是這么奇怪,換一個身份,換一個角度看問題的時候,有些認識和感覺就不一樣。以下的內容,我只是站在評議者的角度來討論的。雖然我這里說起來看似頭頭是道,而我自己在寫申請書的時候也可能犯同樣的錯誤,因此請大家正確對待其中的一些細節內容,不同的人可能認識也不盡相同  。

    還是先說問題吧:
    (1)術語翻譯不嚴謹。有一份標書,如果僅看中文題目,那用詞是極其怪異的,正文中也有許多術語的翻譯讓人匪夷所思,其實這些術語有大家都認可的說法,為什么要自立一套呢,甚至在一段文字中一個術語居然有多種說法。這從另一個側面也反映了申請者沒有嚴肅對待科學術語,或者對科學術語的翻譯不熟悉。
    (2)文獻調研不足。為了說明研究的重要性,申請者套用“過去XX的研究,比較多地集中XX方面,有關XX的研究還是近期的事”以及“在國內,有關XX的調查與研究多集中在XX系統”這樣的格式,本來沒有什么不可,但必須是真實的,而必須在充分調研文獻基礎上這樣說,不能想當然。恰好有這么寫的一份標書,其內容是我非常熟悉的,我感覺這種說法完全不是事實。還有一份申請書,花費了大量的文字,討論了一些常識性的問題,幾乎沒有看出什么新意。而且,整個論述所引證的文獻極其陳舊,顯示出申請者者對這方面研究的跟蹤了解是非常不足的。因此,研究內容和擬采取的研究方案就非常單薄,更看不出其特色和創新點是什么。工作基礎和工作條件,更是簡單到“本課題申請人曾做XXX方面的相關研究。”和“有一定的適于研究本次課題的設備,完善的實驗室,處于XX市,方便對XX進行調研。”等聊聊幾個字,看不出有什么能力完成該項目。這也是我看到的最不認真的申請書。
    (3)胡思亂想的成分偏大。一個實驗方法應該建立在正確的理論基礎之上,或者參考一些標準的方法進行改進,而不是想當然,設計一個貽笑大方的方法。比如,有一位申請者擬采用揚土的辦法產生PM2.5,這說明申請者對PM2.5的產生機理缺乏足夠的認識。許多研究者,甚至是一些成熟的科學家,有時候也會犯有同樣的毛病,就是將普遍性的優勢,或者本歸屬于其他類型的優勢,硬套用在自己的研究領域上。
    (4)設置的體量太大,青年基金的資助額度難于完成。這體現在,或者研究頭緒太多,或者任務量巨大。頭緒太多,整體研究方案就顯得比較凌亂,不知道具體想解決什么問題;任務量巨大,可行性也就不足了。比如,一項研究擬對某市劃分數千個網格進行采樣。與其說這樣的實驗設計是科學研究,倒不如說是普查項目。
    (5)有些申請者提出了一個很好的問題,但卻沒有提供解決這個問題的好方法,這是比較令人遺憾的。本來我饒有興致地讀完了立項依據,期待其解決方案時,卻發現按照那種方法,問題依舊存在。還有些交叉研究的標書,至少涉及了多個方面的專業技能,但從項目組成人員的專業結構來說,有些方面可能是無法解決的,因此其可行性就不足了。
    (6)項目的特色與創新之處缺乏,整個研究只是用常規方法解決常規問題,而這些問題已經研究得相對比較透徹了;或者,擬解決的關鍵問題提煉不好,沒有體現“關鍵”二字。由此,特色與創新也都是傳統的思維模式,研究內容和方法泛泛而談,針對性不強。比如,一申請書聚焦于濕地植被,但在具體論述遙感方法時,與其他植被也沒有什么差異,缺乏針對性,也說明對濕地植被遙感的特殊性理解不夠。另外,雖然高光譜遙感能解決一些問題,但近地面遙感的研究如果不結合航空/航天遙感,似乎是沒有什么意義的,因為大尺度監測才是遙感的精髓。
    (7)論述前后矛盾。在前面說,“現階段XX在XX科學中的應用相對于農業、水文和地質等領域還十分有限”,之后,突然改口說“近年來, 國內學者已經開始利用XX技術進行了大量的XX研究”,這說明申請者對這方面了解還不深,更多的是想當然。
    (8)申請書寫得晦澀難懂,許多句子要讀多遍才知道其含義。立項依據中,申請者似乎無意討論選題的必要性,一直在強調自己的研究是在做什么,并假想一個可能的潛在成果,并認為“其成果將為各種XX系統運行機制的研究提供理論借鑒”,但實現該成果的路徑是什么,卻很少提及。總體上還是在泛泛而談,不能說不對,但也很難令人完全信服。更多的時候,申請者是在做科普式的綜述,卻沒有總結該領域亟需解決的具體問題是什么,其科學性何在?。
    (9)抄襲問題。這是一個相對比較嚴重的問題,這次在評審中,看第一本標書的時候,覺得還不錯,后來看另外一份標書的時候,感覺許多句子已經讀過了,于是找到前一份標書,一比較,發現大段大段的內容是一樣的,看來這兩個申請者都是抄襲的同一個地方的內容,當然也就不可能對這兩份標書有好感了。
    (10)自我評價的內容不妥。比如,一本標書,在可行性分析中,申請者寫到:“項目中所用的技術和方法均已相對成熟,項目申請人所知研究小組已具備各方面研究條件,并具有較強的科研條件和研究平臺;本項目設計合理,各研究內容具體、清楚,研究方法及技術路線均切實可行,可以達到預期的目標。”這其實應該是同行評議者對申請者工作評價的說法。

    在閱讀申請書中,也有不少可圈可點的地方:
    (1)坦率地說,有些申請者涉及到的相關知識背景,我并不熟悉。而有些標書寫得很好,申請者對該領域的研究頗為熟悉,閱讀其申請書,我自己也是一個學習過程,立項依據條理非常清晰,順理成章所提出的問題也非常具體明確。也可能就是因為這樣的思考和總結,研究方法和技術路線就非常全面和完善,是否合理那當然只能在實踐中才能得到驗證。
    (2)申請者為了說清某個科學問題,深入淺出地介紹了許多背景知識,這顯然對于我來理解這份申請書是有很大幫助的。另外,也就是因為基于這種有的放矢的介紹,讓申請者自己對科學問題的理解也更加透徹,解決問題的方法其操作性也非常強。
    (3)申請者在“其他需要說明的問題”中,將往年評議意見放在這里,并針對這些意見進行了修改的說明也一同呈現出來,讓我能看出申請者對本子完善所付出的努力。我覺得在目前基金委還沒有提供官方的格式來讓申請者反饋評審意見的條件下,這個辦法是非常值得嘗試的。從中也看出了這些年輕科學家不拘一格的創造力和對自己研究領域的信心,值得鼓勵!【注:從2012年開始,基金委的申請書增加了“其他需要說明的問題”一項,有心的申請者完全可以利用這項內容,象論文投稿時的修改說明來反饋對申請書的修改和一些辯解的內容。】
    (4)申請者在工作基礎中,客觀而翔實地說明了自己的學術發展歷程,讓人看到了他對該選題的思考過程,特別是對XXX的興趣,促使了他的博士研究。該選題可看做是他博士研究的自然延伸,雖然申請者在這個跨領域的研究中目前還沒有正式論文發表,但其研究的潛在學術產出是可期待的。

    我還想到其他一些問題,這些與申請書寫作本身無關:
    (1)申請者所列出的一些正在參與的科研項目,似乎與項目研究主題沒有必然的聯系。我理解這是一個非常無奈之舉,年輕人還沒有自己的項目的時候,只能參與一些與自己研究關聯不大項目,雖然看似在積累一些經驗,但似乎更是在浪費時間。
    (2)如何列出一些研究成果。有一本標書,從申請者的研究基礎來看,也應該能勝任這個工作。本來工作應該算做得不錯的,特別在這個領域也屬專家了,但不知為何,申請者的產出很低,至今沒有發表一篇像樣的文章。當然,最后我還是鼓勵這個工作開展下去,因為標書本身還是寫得不錯的。問題是,申請者將發表在AMR和AMM上的文章也列在那里,并作為重要文章標注出來,我怎么覺得這些文章只能給申請者減分呢?如果不列,是否有更好呢?其實,我也不知道如何處理類似的問題。

    我同時發布在小木蟲和科學網上的帖子,算嗎?
    http://www.cl051.com/bbs/viewthread.php?tid=5883250&fpage=1
    http://blog.sciencenet.cn/blog-502444-689303.html

    [ Last edited by 天天向上3035 on 2013-5-19 at 18:09 ]
    低調做人、高調做事
    54樓2013-05-13 20:04:14
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    allenwjx

    鐵蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+20, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-14 15:42:44
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-14 15:42:46
    10本青基評審體會 已有2人參與  
    終于寫完評審意見了,10本青基,整體感覺寫的不是太好,很多可能是第一次寫,問題比較多。好幾個學校名第一次聽說,不得不baidu了解一下。

    基本過程是花了兩個半天和晚上對本子有個整體的了解和區分,,重點看題目、摘要、創新性和立項依據,將本子分為ABC三類,放了2、3天后再重新過幾遍,重點看立項依據與研究內容、方案是否對應,方案、路線是否創新、是否可行等。確認ABC的劃分是否合理,其中肯定有2,3本的微調。昨天到今天集中細看,寫評審意見,基本C直接就掛掉了,其中一半研究內容四句話,研究方案三句話,技術路線三句話。研究隊伍成員就兩人。還有一本C的是名校,但內容太偏工程化,不合適寫基金,只能C了。還有一本C,題目寫要進行xx方法的研究,但內容中只有第一條和xx方法有關,第二、第三條描述的是有xx了才能做的工作,并不是做了第二、第三條才能做好xx,題目與研究內容不符。其余的C存在的問題都很明顯。就不一一列舉了。

    B類有三本,內容及寫法基本沒大問題,有一本B類,技術路線就寫了三句話,畫了一個大圖,這顯然是不夠的,為啥不把圖中的內容更詳盡的描述一下呢。其他兩部B類也或多或少有些問題,考慮青基都建議資助了。

    A類的一本從內容到形式都沒太大問題,唯一不足關鍵科學問題寫的有點多了,但還是給了A優先資助了。

    總體感覺,這10本質量一般,6本不資助,3本資助,1本優先資助,如果稍微嚴格點可能只有2-3本資助了。所以很多人說基金是長期研究積累和沉淀的結果,不是隨便寫寫就能拿的,當然運氣也很重要。寫本子時一定要前后對應,不能有漏洞,一旦讓評委發現漏洞,掛掉的可能就很大了。負責任地評基金確實是個累人的活啊。

    » 本帖已獲得的紅花(最新10朵)

    55樓2013-05-14 15:08:20
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    szjfsjw

    鐵桿木蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+10, 補加獎勵金幣,鼓勵評審專家積極參加活動! 2013-05-15 12:00:33
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-15 12:00:40
    已經發布:http://www.cl051.com/bbs/viewthread.php?tid=5877991&pid=1#pid1
    今年收到9個本子,4個青年,4個面上,1個地區,很想多給幾個優先資助,但是總找不到一個給優先資助的理由,4個青年已經完全結束,就這里面的問題,給大家一點點建議吧。
    題目和摘要最重要,一看題目和摘要要讓大家知道你在干什么,多數問題都出在摘要上。具體就不說了,建議:摘要就三到四句話,簡練。第一句話:有什么前景;第二句話:以什么為研究對象,要做哪些事情;第三句話:自己的特色或創新在哪里(區別與文獻報道的);第四句話:會有什么期望的結果。

    如果以上這些通過了,那么恭喜你基本上可以得到B了,再加上立項依據闡述明確,研究內容實在就可以拿到A了。

    立項依據:一定要講明目前文獻報道有哪些工作,這些工作的不足在哪里,你針對這些不足要怎么做。
    研究內容:具體問題具體操作,不要想著一次把全部方面都囊括進去,只針對文獻不足開展,要講明怎么解決。

    我收到的4個青基,2個是覆蓋范圍太廣,1個是立項依據里沒講文獻的進展,只講自己的工作了,剩下的一個是對文獻已報道工作沒有提煉,就是沒有說文獻這樣做的好處和沒有考慮到的地方。

    希望以上幾點能給大家一點幫助
    科研真不是人搞的
    56樓2013-05-15 11:31:35
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    luckyhongli

    金蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+20, 鼓勵專家積極參加活動! 2013-05-16 18:40:08
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-16 18:40:13
    天天向上3035: 金幣+1, JEPI+1, 希望您給蟲子們帶來更多有價值的參考! 2013-05-19 18:16:59
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-05-20 09:58:40
    連續4年評審標書, 每年都認真評審, 也越來越有些經驗和體會. 以前覺得自己本身也比較年輕, 不必妄言. 既然看到小木蟲有此專欄, 剛好自己也正在評審中,因此就發一點自己的體會.
        我每年收到的標書都是15-27份左右, 評審時間2周以上. 我知道自然科學基金對于所有申請者的意義, 因此, 我認為自己評標書是極為認真的,  自從接到標書評審的邀請后, 我先是總體的看兩遍, 好的差的基本就有個印象,最近每天晚上拿出2個小時左右仔細看標書, 每次只看1-2份, 有時也查查文獻, 是評審, 也是學習. 等到全部看完, 寫完評語之后, 我放在一起進行排隊, 然后粘貼意見.  而不像我認識的某些"學者", 全部交于研究生評審, 有時根本不認真看, 誤人之弟.
         我評審的項目大部分是腫瘤方面的, 總體感覺跟風的研究太多, 這可能是我們國家科研浮躁的體現. 前幾年microRNA熱, 這兩年LncRNA又火了, 研究的思路無非是腫瘤/正常做幾張芯片篩選一下, 挑選幾個差異比較大的microRNA或LncRNA, 樣本驗證, 細胞實驗,動物實驗等套路, 當然 這種套路是常規套路, 無可厚非. 但如果都這樣寫, 就難以有亮點. 而且這些類型的標書很顯然是倉促做了幾張芯片, 然后分析了一下就拿來寫標書, 顯然沒有較好的工作基礎.
          第二點感覺就是, 有些標書明顯是作假, 有一個人竟然將別人已經發表的圖拿來作為自己的研究基礎. 有些臨床醫生申請的課題, 研究人員中全部是臨床醫生和研究生, 對于這類課題, 能否順利完成, 我非常懷疑. 臨床醫生每天臨床壓力這么大, 怎么能有時間認真思考/認真做實驗, 完成課題呢? 現在有專門做實驗,寫論文的公司為這些醫生服務, 但是,如果科研和論文變成了商品, 能做的好嗎? 另外, 明顯感覺這兩年共同第一和共同通訊作者的文章越來越多, 這也可能是中國科研的一大特色吧.

         當然也有些標書寫的不錯, 科學問題也非常有意義, 研究基礎也很好. 我評審標書, 非常看重科學問題的意義, 你這個科學問題是否真的值得研究. 其次, 如果是年齡較大, 比較資深的高級職稱人員, 我也非常看重申請人是否多年來沿著一個方向做科研,而不是打一槍換一個地方.  

         我是一個比較理想化的人, 我真心希望中國的科研能夠踏踏實實的在探索問題,解決問題, 而不僅僅是跟風做科研, 僅僅是為了發文章, 發高點數論文. 如果把各種時尚元素都放在一個小姑娘身上, 看上去很光鮮漂亮, 賣出去后再去打扮另外一個小姑娘, 這樣的工作無非是打扮了幾個花瓶而已. 為什么就不能就一兩個科學問題, 好好專研幾年甚至10幾年, 真正解決一個問題, 或者解釋一種現象?  與其花費這么多納稅人的錢, 購買國外的試劑盒, 重復別人的實驗, 然后發篇不痛不癢的文章, 還不如認認真真的開發中國人自己的試劑盒來的實在.

        以上是我的一管之見, 和大家一起討論!

    » 本帖已獲得的紅花(最新10朵)

    請相信堅持的力量
    58樓2013-05-16 17:00:19
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    Mr_CY

    金蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+20, 鼓勵評審專家積極參加活動! 2013-05-19 16:35:12
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-19 16:35:26
    題目:由評議反思申報

          今年看了兩撥本子(不是一個處)。
          首先,在標準評判上,以基金委的評議要點為依據。
          正如許多人所說的,發現別人的優點、不足較容易,對于自己的不足要改進著實很困難,有點像,評審是看別人打比賽,申報是自己上場打比賽。
          前面看了好多人的評審經驗,自己也學到了許多東西。下面,換個角度說說這個事情。

    1  項目的“創新”,要注意實事求是
          前面有蟲友說:所謂創新,一在于新,二在于合理,三在于重要。
          有一些本子究竟是不是創新呢?
          其實,評議人是能夠分析的,比如,斷章取義、歪曲事實、前后矛盾、新瓶裝舊酒,等等。一般會在評議時寫上:缺乏新意,新意不足之類的套話。
          眼前一亮的本子較少,這種很容易被作為分子,再好者就優先了。

    2  項目的“基礎”,要注意認真再認真
          在本子水平差不多的時候,按套路出牌我覺得比較重要。內心都希望是公平的,誰都是被別人評的。
          基金申報結題跟高考大學有點像,高考高中,大學學分不夠。前面的基金,沒見有什么完成了,有誰愿意把基金評議通過。
          其實,好多本子不是突出的,有些是可,而不是優先。那么,評議人是否更樂意給認真嚴謹的人呢。日常生活中各種不按套路出牌的事,比如插隊加塞、闖紅燈,肯定是大家都反感的。
          例如,前面有近三年論文的爭論,有的咋一看是論文一大堆,再細看,近三年寥寥,級別也較為一般。相同情況下,認真的撰寫、細節的把握,是給人以好的印象的。如果本子好,不會因為這個被拿下的,但好的本子總是少于一般的本子,在一般的本子里選B的時候,作用就體現出來的。這樣的申請人會認真的做下去,在做的過程中,去進一步發現、提煉、升華。

    3  分析申請人的科研經歷
          有的年青人,參與完成過基金,能夠看出來這些基金是他給老板做的,是非常能夠博得信任和理解的,是積極的作用。
          其實,中一個基金,說明本子寫的好,不代表項目完成就好,有些人中了,有沒有這種情況,基金僅讓研究生去完成,自己不聞不問,研究生學習階段相信不同的人有不同的體會。
          把基金給一些青年人去做,他會很重視。青年是科研的主力,對于面上,不能因為是講師報面上就不如教授而拿下,對于青基,不考慮年齡,除非是臨界年齡的,要不就沒機會了。有的幸運中了,有的很遺憾差一點沒中,本子差不多。基金的工作,真正的工作在于日后的幾年里。

    [ Last edited by Mr_CY on 2013-5-19 at 15:01 ]
    72樓2013-05-19 14:35:28
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    lifind

    鐵蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+15, 鼓勵專家積極參加活動! 2013-05-20 12:42:12
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-20 12:42:24
    第一要有明確的創新點,而不是照葫蘆畫瓢的改進,對于青年基金要和自己的博士論文有較大的差異,有自己的創新點,如果創新點和文獻、專利等的手段和結果一致,那這個申請書就很失敗了。
    第二要認真撰寫各個部分的內容,前后一致,互相映襯;
    第三研究方案要明確,一目了然,比如:簡單講摻雜研究,就不如很具體的講“摻雜Cu、鋅離子的影響”等等,不需要講述實驗細節,評審人都有一定的水平,能理解是否是有效的實驗設計。
    第四把握自己的特色與優勢;
    第五認真對待文字的問題,出現很多錯別字,是不可以接受的,申請書都不認真,怎么能在研究中保證實驗結果呢?
    第六所取得的成果(文章等)要支持自己的申請書,而不是起到負面作用。
    第七實際應該是第一的,一定不要抄襲別人的思想和理念。
    以上是我審基金的時候主要看的方面。
    lifind
    79樓2013-05-20 07:27:13
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    ggh___001

    鐵桿木蟲 (正式寫手)

    happyhunter

    ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+5, 鼓勵回帖交流! 2013-05-20 12:37:58
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-20 12:38:07
    小木蟲: 金幣+2, 帖子真精彩 2015-09-05 22:11:00
    引用回帖:
    58樓: Originally posted by luckyhongli at 2013-05-16 17:00:19
    連續4年評審標書, 每年都認真評審, 也越來越有些經驗和體會. 以前覺得自己本身也比較年輕, 不必妄言. 既然看到小木蟲有此專欄, 剛好自己也正在評審中,因此就發一點自己的體會.
        我每年收到的標書都是15-27份左 ...

    主要是國內的科研氛圍總是以發表文章及影響因子與職稱、工資掛鉤,真的很想像國外那些科研人員靜下心來就某個領域理論與實驗研究的很深入和透徹,也不用擔心基金的問題,而我們國內如果就一個科學問題做十多年,文章產量不多的話,又怎能過評審人的關,申請得到項目基金,沒有項目基金談何就某個問題研究十幾年呢,這就是個惡性循環現象,如果你不追求文章數量和點數,就很難申請到項目基金,如果申請不到項目基金就無法開展實驗,帶學生,而沒有實驗數據就無法發表很好的文章,即使很想就某個領域做深入,做扎實,但是這個科研環境卻不允許,當我看到國內的中國博士在美國工作的狀態,真的很羨慕,不用擔心基金申請問題,不用擔心生活質量問題,一門心思做科研,能不出成績嗎?為什么同樣的人在國內就沒有成績呢?我們真的需要反思這個問題,也真的是需要像您這樣評審憑著良心作科研的學者為我們的青年科研人員開創一些清凈的環境,而不至于被那些所謂的本子都沒有看清楚就打分的“專家”,我們博士畢業的青年人也真的是一腔做科研的熱血,寒窗苦讀這么多年,為的是什么呢,不是那兩張紙啊,我們的夢想也是為了實現自身的價值,為我們的國家做點事,但是剛畢業的我們由于研究底子薄,即使是有個好的想法和本子,又有多少專家像您一樣認認真真的用心看過呢......
    高冠輝
    84樓2013-05-20 08:51:05
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    hanglin11

    木蟲 (知名作家)

    ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+3, 鼓勵專家積極參加活動! 2013-05-20 12:34:52
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-20 12:35:02
    今年審了19份,整體感覺還好,但是完美的沒有發現。

    面上的只有一個寫的好,取舍很容易。

    兩個聯合基金及5個地區基金中只有一位寫得較差,其它很好,左看右看實在想多給A。

    青年基金大概看了下,質量普遍好,真是后生可畏。現在年青人視野闊,想法好,思路清晰,國家的科學研究真的很有希望。
    94樓2013-05-20 10:44:52
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    zhy999

    新蟲 (著名寫手)

    ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+2, 科研有風險! 2013-05-20 17:55:34
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-20 17:56:09
    引用回帖:
    109樓: Originally posted by shaner at 2013-05-20 16:17:42
    請問樓主何謂好論文?向我這樣現在連市級課題都沒有的,怎可能獲得好論文?!我只能從單位給的那些微不足道的啟動基金著手,做一些小課題,這些小課題不是不能做出好東西,而是小額經費做出大文章的概率不高啊!所 ...

    我想對于大多數評審人來講評價標準大概是兩條吧:第一,是否有好的思想。第二,申請人是否有足夠的能力實現這一想法。

    思想是否好,從申請書上一般可以體現出來。但有了好的思想,未必能夠很好的實現,這是兩碼事。難道你認為“有好的思想=有良好的執行項目能力”?
    那么從何得知申請人是否有能力實現這一思想呢?唯一的信息來源只有申請書,在這樣的情況下,試問,如果是你評審人,你如何判斷申請人的能力?

    [ Last edited by zhy999 on 2013-5-20 at 17:54 ]
    114樓2013-05-20 17:51:36
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    eessheng

    銅蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+2, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-20 22:30:45
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-20 22:30:48
    今年收了14本,沒看到一本眼前一亮的那種,給了三個優。

    大多數是跟風研究,說些套話時髦名詞,實質性創新少。因為青年基金不要求研究基礎,有的近40歲的女性青年基金是把別人的材料搬過來用,感覺申請書可能都是別人的。
    120樓2013-05-20 19:27:35
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    感謝我主耶穌

    木蟲 (職業作家)

    ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+3, 這個是今年論壇里報道的第二個老外申請中國的自然基金了! 2013-05-20 23:01:02
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-20 23:01:04
    說個有意思的吧,我第一次審老外的面上申請書,沒料到老外竟然可以申中國的國家自然科學基金(他是美國人,不過在中國某單位拿了個職位)。我想了很久,依稀覺得某年開會在一桌吃過飯的那個老外也許就是他,但不確定。總之我吭哧吭哧的看他的英文申請書。此老外背景不錯,在加州理工跟過前年諾貝爾獎得主,還在加州大學伯克利分校待過,總之都是名校跟牛老板(不知為何要來中國拿位置,呵呵)。最后我給了 A 優先資助。祝此老外在中國待得愉快,可惜帝都的 PM2.5 要趕得上美帝就好了,呵呵


    .
    124樓2013-05-20 22:58:51
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    jxsong

    銀蟲 (小有名氣)

    ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+1, 說的很好! 2013-05-21 13:33:39
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-21 13:33:46
    如果是我把一個好的本子斃掉了的話就會有犯罪感,如果讓一個很差的本子過了的話就對不起自己做人的原則。
    三分田已定,七分靠耕耘
    137樓2013-05-21 12:09:41
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    qqxs

    木蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+15, 鼓勵評審專家積極參加活動! 2013-05-21 13:41:06
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-21 13:41:12
    我今年第一次評基金,其實是幫著老板進行初評,共評了1個青年,8個面上,我給過了三個面上,其中一個A兩個B。后來老板再給審核的時候,又斃掉一個B,其中原因值得想說,也證明了我經驗的不足。
    這個本子我給的評價是思路清晰,研究計劃詳實可靠,但申請人研究背景不強。我認為她研究背景不強,是因為我發現她提到的研究基礎和發表的文章中,完全沒有她本人及項目小組中人員的名字,因此懷疑申請人是否剛剛進入一個新實驗室,而所述研究基礎都是這個實驗室積淀下來的。基于良好的研究內容和路線,我決定給過,但給了B。本子到了老板手里,老板看后自己研究了一下,查了這個申請人以往發表的所有文章和申請的項目,很惱火,說這個人以前做的工作完全不想管,本子里提到的研究工作是偷竊來的,這是嚴重的學術不端。我聽了以后,背后一陣冷汗,真沒有想到還會有這樣的事情,可見我經驗太少。
    經過這件事,我也認識到,寫基金的時候要講究寫作藝術,但必須基于事實,不要妄想評委會被糊弄,即使本子里的內容與評委本身工作不十分相關,即使像我老板這樣找底下人初評,自己也會再認真重評的,不會錯殺也不會錯放。
    做科研,實事求是是立身之本。
    138樓2013-05-21 12:46:42
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    lily520

    木蟲 (著名寫手)

    威武大元帥

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+10, 文不加點第一次碰到! 2013-05-21 16:54:46
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-21 16:54:48
    寫基金和評基金的視點不同 體會自然也不一樣 作為自然基金的小評閱人 今年硬著頭皮審了二十多份申請在此與大家共享一些體會 在這些基金中有些是我熟悉的 也有大約一半是有點關聯但本質上不屬于我研究興趣的 因為關鍵字相同的緣故也都發到了我這里 抱著學習的態度也接了下來首先是標書的閱讀為了盡可能負責也為了盡可能客觀我沒有敢急于寫評閱意見而是看完一遍后放下回頭再看雖然不是所有的標書都能弄得很明白 但大體上了解了每位申請者想干什么想想自己被拒的時候我可以容忍不同意見但對于不負責任的評閱卻很有意見所以輪到自己評閱還是盡量認真一些吧不同標書拿在手里一比好壞立現 一般來說好 學校的標書質量相對較高 也比較規范 這說明在一個較強的環境里 大家可以學習的范本多 容易把質量至少是形式上的質量提高上去 最后寫評閱意見時 由于心里已經對標書質量有個大概的評價 所以剩下的主要工作就是對標書進行分類然后給出評閱意見即使是比較出色的標書 我也會提一些我認為的建議很可能不對畢竟我的認識也是有限的請拍磚輕一點但最后給評閱結果和資助時我并不吝嗇 這個結果大家可能不會輕易從我的評閱意見中看出來 而對橫評質量較差的標書 可能負面評價就會多一些在這點上我也不能免俗會帶著對質量較差標書的傾向性來總結評閱意見不過我還是盡量客觀的在意見中寫清楚自己的建議和疑問 至少申請者的學校和出身不會影響我的決策絕大多數標書我都寫了 字以上最長的一份寫了半頁多紙總結評閱意見也是個累人的活 斷斷續續差不多拖了我兩個星期的時間由評閱和總結評閱意見的過程可以發現一份逼得評閱人去總結評閱意見的標書不是好標書事實上好標書在研究內容技術路線創新點等問題上都提煉的非常清晰到位 評閱意見的總結大都可以很快處理完畢 真正花時間多的反而是那些寫得不太好的標書因為我得仔細總結 斟酌措辭因為有的時候不好是整體的不好以至于我不知道該抓哪一點來評述相應的評閱質量也受影響請大家海涵
    142樓2013-05-21 13:59:37
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    yunhaimiao

    金蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+2, 說的有道理! 2013-05-21 21:05:04
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-21 21:05:08
    引用回帖:
    84樓: Originally posted by ggh___001 at 2013-05-20 10:51:05
    主要是國內的科研氛圍總是以發表文章及影響因子與職稱、工資掛鉤,真的很想像國外那些科研人員靜下心來就某個領域理論與實驗研究的很深入和透徹,也不用擔心基金的問題,而我們國內如果就一個科學問題做十多年,文 ...

    您這是典型的圍城心態,中國的大家還只是為了職稱和基金奮斗。。。美國那邊直接是為了生存。。。您可以去海外博后版看看,有多少美國博后沒合同或者一年找一次工作的。。。Tenure那基本是task impossible。。。沒文章你連找博后都不好找,而且國外的大組不也是照樣什么熱做什么,哪兒都一個德行。
    150樓2013-05-21 20:47:47
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    jingxing1

    金蟲 (初入文壇)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+15, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-24 16:36:08
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-24 16:36:10
    5月2日收到8面上5青年1地區,第一次評審,激動。
    在小木蟲網上大概看了下評審的攻略,恩,開始吧。
    全部打印出來了,很厚的一沓,拿回家,白天上班沒有時間評,只好晚上回家后慢慢評。
    大概1-2個晚上評審1個基金,老婆也很支持,今年我們兩個也都申請了,知道寫基金都不容易,只能慢慢的看,根據自己的理解,去慢慢看,慢慢想,恩,很花時間的,有的基金要看好幾個小時,惟恐給別人下評語錯了,耽誤了別人。
    我是抱著邊學習邊評審的態度來的,恩,有幾個是教授,寫的很好,整個基金讀起來很順暢;但有些研究內容和研究方案寫的很多,但看完了還不知道重點;有點干脆就是胡弄事,那我也只好胡弄下算了。
    個人感覺評審基金,創新性很重要,有新東西,有研究價值,研究方案很詳細,可行性也高,又有研究基礎,就是好基金。有個別基金滿天新名詞,明明一個很簡單的問題,非整出來什么非重疊Mortar有限元神經網絡法,還什么云計算啥的,砍你沒商量!
    恩,還有些基金比較頭疼,寫的很好,就是個人判斷他寫的研究內容基本都已經做完了,給不資助感覺有點對不住。
    今天出差,在外地沒事,終于審完了,個人感覺手里的青年基金寫的平均水平要比面上還要高,不知道怎么回事。
    個人感覺還是比較公正的去評審所有的基金。
    162樓2013-05-24 16:31:37
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    liuyq8

    鐵蟲 (初入文壇)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+10, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-26 02:20:33
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-26 02:20:36
    今年評了幾份基金,感覺3點最重要:
    1.要有新意。你的申請書應該讓評審人一看就有耳目一新的感覺。別人沒有做過,并且還有價值。
    2.可行。必須把你的實施方案和可行性分析講清楚,讓讀者認為你這個可行。
    3.要有研究基礎,特別對于面上基金,不要寫的東西太脫離自己已經做過的事情。
    167樓2013-05-26 00:58:01
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    syu_cheung

    銀蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+15, 鼓勵評審專家積極參加活動! 2013-05-29 13:53:33
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-05-29 13:53:41
    收到的都是面上項目,總體感覺一般,但名校與普通學校的本子差別還是很大。有幾份申請青年可能更靠譜些,但因為申請人年齡問題,還是報了面上,綜合考慮還是給了通過或小額資助。

    提出一些共同的缺點:
    1、摘要作為臉面都不夠吸引人,尤其一份標書竟然把英文摘要寫的中文摘要還要詳細,What the hell,評委是中國人,難道認定評委中會有海外的?
    2、課題設計深度不夠,NSFC資助的不是研究一種方法的療效,而是這種方法起效的分子機制。
    3、研究內容和目標不夠精練和具體,研究方法問題更大,要么覺得評委什么實驗都做過,太過簡練,要么覺得評委什么都不懂,簡直就是把實驗方法學復制一遍。要能抓住重點,讓評委覺得你已經完全掌握了。不要考驗評委的智商,后果很嚴重
    4、關鍵科學問題的選擇一定要慎重,既要切題,而且有充分的理由讓評委覺得課題完全能能力解決,別競整些讓人覺得找得雖然準但給你個重點項目的錢也不夠燒的。這樣的本子很危險的
    5、可行性分析都模式化了,沒什么可說的。個人簡歷和工作背景方面,一定結結合課題,有海外經歷的不要一味得強調出過國,就算發過NCS系列的也是因為國外老板是該俱樂部成員而已,雖然能讓你回來招搖撞騙,但實際和你沒半毛錢關系,申請NSFC看重的是你脫離了國外的平臺以后的業績,要沒有相關的就低調點,別炫耀了。

    暫時就想起這么多了,今年要求的通過比率還是很高的,希望大家都能有好消息!
    生活很苦,還要苦中找苦
    174樓2013-05-29 13:26:50
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    hyricane

    金蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+10, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-06-05 14:39:34
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-06-05 14:39:41
    連續三年評基金,每年數量都不多,今年4份,青年+地區
    感受:1、本子寫的質量不高,普遍存在錯別字和斷句現象;2、對國內外研究進展剖析不夠,喜歡用未見相關報道,屬于空白等字句;3、創新點提煉不夠,未能真正把握研究的關鍵科學問題,把首次提出了,首次構建了,首次引入了等一些套話作為創新點;4、歸口不對;5、摘要過多闡述研究背景、意義和方法,使研究水平大大折扣。
    today,thegiftofgod
    189樓2013-06-05 10:47:36
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    ggh___001

    鐵桿木蟲 (正式寫手)

    happyhunter

    ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+5, 鼓勵介紹相關信息! 2013-06-06 11:44:28
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-06-07 23:47:40
    引用回帖:
    192樓: Originally posted by xjj1975 at 2013-06-06 00:41:14
    在美國不用擔心申請基金么?那科研經費從哪里而來?晉升教授的標準又是什么呢?能不能詳細給我們講講!...

    我指的是博士后在國外科研基本是大老板在對基金項目進行操做,博士后的任務就是做實驗,發文章,文章發的檔次越高,后續申請綠卡和找大學中的faculty職位就越容易,在國外的博士后壓力是有(人只要活著就有壓力:-)),但是如果想做出很多東西的話,環境是非常好的,只要老板招你過來博后,基本是不用愁錢的問題,目標就是發文章,出科研,因為一個博士后的工資很輕松養活整個家庭,妻子也不用工作的,我認識的中國博士后全都是一個人在美國博后,很輕松的養活一家人,兩到三個孩子,國外科研環境很不錯,很安靜,不浮躁,適合做科研。當然你要是到大學里拿到AP的位置后,壓力也就隨之加大了,因為這個時候你不是一個博士后,你是副教授,在美國副教授仍然不是終身的,要靠你去爭取項目,帶學生,出成績才能晉升,這個時限一般是4年左右吧,我個人覺得中國博士后在美國都是很勤奮的,出的成績也會相對國內更多一些,因此在國外博士后三年以上再回國的話,境遇就會大不同,我親身的體會....
    高冠輝
    193樓2013-06-06 08:51:19
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    zhxkun

    鐵蟲 (初入文壇)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+25, 特別鼓勵一下! 2013-06-15 18:47:27
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-06-15 18:47:38
    月初收到4份教育部博士點基金(博導類)申請書,要求是同意資助的不能超過2個吧。剛一收到申請書,一看申請人都牛呀,最牛的是一位上海某比較牛的大學一位副校長,其它都是學院院長或黨委書記的,原以為這樣的申請書應該不錯,可是,說實話感覺有些博導的申請書真不怎么的呀,最明確的那位副校長的申請書,申請人以前做的工作一直與申請課題無關,最后非要寫這方面的,而且技術路線沒簡單,關鍵問題在技術路線中基本沒體現,可想而知,最后不能昧良心吧就拒絕了,另外一位好像是學院黨委書記,更扯,技術路線就是4句話,加上研究內容等核心部分就幾句話,不到1頁紙,可能是怕別人學到他的東西一樣,最后也是忍痛割了,另外一位院長也不怎么的,最后一位副院長寫的還行,最后通過了一位。呵呵。
    農民
    205樓2013-06-15 17:31:23
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    rb

    木蟲 (著名寫手)

    小笨蟲蟲

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+10, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-06-17 15:23:37
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-06-17 15:23:41
    今年評了19份,有青年和面上。
    總體感覺不如去年,可能原因是有些人怕連續申請不中今年停一年;有些好的去年中了,沒中的今年繼續申請。
    不說具體內容了,總體來說原創性還是差一些,有些抱著新技術的大腿就什么都敢說:),不過有一個沒有什么文章的本子覺著很不錯,態度認真/寫的也很踏實中肯,給過了;有一個最夸張題目錯了,讓我都沒心情仔細看……
    國自然應該說是最看重本子本身的基金了,蟲友們自己多努力加油了。

    [ Last edited by rb on 2013-6-17 at 15:38 ]
    寢室樓的大爺、大媽都是哲學家,他們每天都在思考人類最根本的三個問題:你是誰?你從哪兒來?要去哪兒?
    207樓2013-06-17 14:37:36
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    lijison

    銀蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+15, 鼓勵專家積極參加活動! 2013-06-19 14:37:56
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-06-19 14:38:01
    我今共評了1個青年,8個面上,我給過了三個面上,其中一個A兩個B。后來老板再給審核的時候,又斃掉一個B,其中原因值得想說,也證明了我經驗的不足。
    這個本子我給的評價是思路清晰,研究計劃詳實可靠,但申請人研究背景不強。我認為她研究背景不強,是因為我發現她提到的研究基礎和發表的文章中,完全沒有她本人及項目小組中人員的名字,因此懷疑申請人是否剛剛進入一個新實驗室,而所述研究基礎都是這個實驗室積淀下來的。基于良好的研究內容和路線,我決定給過,但給了B。本子到了老板手里,老板看后自己研究了一下,查了這個申請人以往發表的所有文章和申請的項目,很惱火,說這個人以前做的工作完全不想管,本子里提到的研究工作是偷竊來的,這是嚴重的學術不端。我聽了以后,背后一陣冷汗,真沒有想到還會有這樣的事情,可見我經驗太少。
    經過這件事,我也認識到,寫基金的時候要講究寫作藝術,但必須基于事實,不要妄想評委會被糊弄,即使本子里的內容與評委本身工作不十分相關,即使像我老板這樣找底下人初評,自己也會再認真重評的,不會錯殺也不會錯放。
    做科研,實事求是是立身之本。
    211樓2013-06-19 14:11:02
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    lyuanuxe

    新蟲 (初入文壇)

    ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+10, 鼓勵評審專家積極參加活動! 2013-06-19 23:01:00
    天天向上3035: 回帖置頂 2013-06-21 22:24:52
    每年都會收到一些基金申請書評審任務,我的主要評價要點是:
    1)創新性。創新是基金研究的靈魂,沒有思想的沖擊,一般是死路一條。
    2)發表論文情況,高水平論文是一個學者水平得到小同行認可的重要標志,也是申請者科研能力的一個標桿。當然不要看數量,而是看水平。
    3)研究內容要全面且合適,不要太多,也不能太小。
    212樓2013-06-19 21:49:44
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
    回帖支持 ( 顯示支持度最高的前 50 名 )

    kelenvhai129

    銀蟲 (小有名氣)

    ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+1, 鼓勵專家積極參加活動! 2013-05-20 12:39:56
    小木蟲: 金幣+5, 回帖也精彩 2013-06-06 01:32:27
    看了兩個,一個A,一個B。其實A和我有點競爭的,但確實不錯,就A了。呵呵

    » 本帖已獲得的紅花(最新10朵)

    天天天藍
    89樓2013-05-20 09:44:04
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    monicaks

    新蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+3, 鼓勵新蟲多回帖交流! 2013-05-08 10:47:14
    寫得辛苦,評審也辛苦,希望在這個過程中,大家的科研水平都能有所提高
    29樓2013-05-07 22:36:20
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    jinba869

    金蟲 (正式寫手)

    ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+1, 鼓勵評審專家參加活動! 2013-05-17 20:30:21
    今年審了15份面上,總體看比去年審的本子質量高。但是,其中規律有點一樣,就是好的好,差的差,中間的差距分明,處于臨界點的有2個,最后抱著支持的態度都向上推了。

    [ Last edited by jinba869 on 2013-5-17 at 20:25 ]

    » 本帖已獲得的紅花(最新10朵)

    69樓2013-05-17 20:24:13
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    agui522

    鐵蟲 (初入文壇)

    ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+3, 鼓勵新蟲多回帖交流! 2013-05-13 00:03:47
    引用回帖:
    42樓: Originally posted by zhy999 at 2013-05-11 09:10:18
    我也說兩句,前面發了個帖子,說全讓通過了,結果換來100多個回貼,一半罵,一半感謝,其實那是忽悠人的,不可能這么不負責任。今年審了若干青年基金申請,沒有完全按照基金委建議的比例放生或槍斃,而是看究竟 ...

    強烈支持“英雄不問出生”!其實普通院校中個國家基金相當難!這與部分評審專家看申請者出生有很大關系。能做到只看本子質量難能可貴
    47樓2013-05-12 22:09:01
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    LOSTF-2002

    鐵桿木蟲 (知名作家)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    強烈支持 你們的工作關系科研工作者的成長與未來

    發自手機版WAP
    自強就是力量
    3樓2013-05-03 11:30:45
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    yanglp2012

    金蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+3, 鼓勵新蟲多回帖交流! 2013-05-05 03:10:40
    希望看到這個帖子的大牛、專家、內行們能積極響應下
    yanglp
    9樓2013-05-04 08:57:53
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    neuralcrest

    金蟲 (正式寫手)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    引用回帖:
    42樓: Originally posted by zhy999 at 2013-05-11 09:10:18
    我也說兩句,前面發了個帖子,說全讓通過了,那是忽悠人的,不可能這么不負責任。今年審了若干青年基金申請,沒有完全按照基金委建議的比例放生或槍斃,而是看究竟好不好。個人看中以下幾點:
    1,思想是否新,這不 ...

    ’英雄不問出生‘ 謝謝樓主沒門戶之見
    有朋自網上來不亦樂乎
    45樓2013-05-11 12:38:44
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    天天向上3035

    主管區長 (文壇精英)

    優秀區長優秀區長優秀區長優秀版主優秀版主優秀版主優秀版主優秀版主

    引用回帖:
    87樓: Originally posted by 清晨子 at 2013-05-20 09:32:05
    怎么都是自然科學領域的專家?

    社科專家也有呀,只是比較少
    送人玫瑰,手有余香!
    101樓2013-05-20 12:39:14
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    zhy999

    新蟲 (著名寫手)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    引用回帖:
    116樓: Originally posted by zhuxiaoxi at 2013-05-20 17:56:16
    應該客觀啊,年齡大怎么就比年齡小的標書好啊。...

    主要是考慮的青年基金有年齡限制,年齡大的當然機會少了,年齡小的機會更多。那么同等條件下,自然考慮年齡大的。
    118樓2013-05-20 18:00:09
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    yunhaimiao

    金蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+2, 重口難調,難調呀! 2013-05-22 16:14:51
    看了一圈發現了個問題,有的評審說青基應該和博士期間的課題完全錯開不該有任何關系,主要看創新,有的評審又說要是你的項目和你以前的背景一點關系沒有這就是沒有基礎,要是寫了別的那就是學術不端。。。這到底讓青基申請人何去何從啊。。。

    我的青基就是在我博士課題的基礎上稍微變變方向繼續往下做的。。。。而且我phd所在的組也只有我一個人做這個,我老板現在也根本不做這方向,不知道會不會被評審人認為沒有自己獨立方向被干掉。。。
    151樓2013-05-21 21:01:32
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    syu_cheung

    銀蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+2, 鼓勵積極參與交流! 2013-05-31 17:57:44
    引用回帖:
    175樓: Originally posted by csusky929 at 2013-05-29 20:39:20
    老兄,能發CNS的和自己半毛錢關系都沒有?看來老兄你CNS很多篇啊!!!雖然老板很重要,但是自己不努力能隨便出CNS?老板能幫自己做實驗寫論文木?關鍵要看本子質量,妒忌恨要不得啊!...

    慚愧,我沒發過CNS系列。也對那些發過CNS系列的沒有妒忌恨,實驗當然是自己辛苦做出來的,但課題重要的是思路,而不是你做實驗有多辛苦,就像你說的,關鍵要看本子質量,所以課題設計是關鍵,反復突出自己在國外如何如何,這樣沒意思,文章再好也是老板的。只有你真正學到東西了,回來做出自己的成績,才說明你有能力成為NSFC項目的主持人。
    生活很苦,還要苦中找苦
    177樓2013-05-30 12:53:49
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    signalling

    金蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+2, 有道理,但是任何事兒都是有可能的! 2013-05-31 17:56:59
    引用回帖:
    58樓: Originally posted by luckyhongli at 2013-05-16 17:00:19
    連續4年評審標書, 每年都認真評審, 也越來越有些經驗和體會. 以前覺得自己本身也比較年輕, 不必妄言. 既然看到小木蟲有此專欄, 剛好自己也正在評審中,因此就發一點自己的體會.
        我每年收到的標書都是15-27份左 ...

    寫得非常中肯。

    唯一一點,共同第一和共同通訊確實有中國特色,但是也有國際特色。我的原則是,要看Author contributions。如果是major paper大都要求寫出。這是辨別是真合作還是討好領導的一個參考。不過,不可否認,中國的行政力量非常巨大,因此,我的評審原則是:如果是小兵當了共同通訊,那么其貢獻一定是主要的。想想,如果不是這樣,小兵如何跟大牛搶飯碗呢?
    179樓2013-05-31 10:34:28
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    xjj1975

    木蟲 (小有名氣)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    引用回帖:
    193樓: Originally posted by ggh___001 at 2013-06-06 08:51:19
    我指的是博士后在國外科研基本是大老板在對基金項目進行操做,博士后的任務就是做實驗,發文章,文章發的檔次越高,后續申請綠卡和找大學中的faculty職位就越容易,在國外的博士后壓力是有(人只要活著就有壓力:-) ...

    謝謝啊,讓我長見識了!
    教師
    195樓2013-06-06 22:51:45
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    liuhp2158

    木蟲 (正式寫手)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    希望能在這個帖子里面學到申請基金的知識~
    6樓2013-05-03 18:49:54
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    haiting_math

    金蟲 (著名寫手)

    ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+2, 鼓勵積極參加活動! 2013-05-13 16:22:54
    5月7日收到4份青年, 2份地區基金!
    都是自己熟悉的方向,很對口。評審起來困難不大!

    今年自己的青年基金結題,沒想到到此時才有機會做評審。

    在小木蟲查閱了大家的評審體會,學習了好多。

    現在已經初步看了1篇。準備看3編, 開始寫評語!
    第一次,認真、認真再認真!!!

    » 本帖已獲得的紅花(最新10朵)

    53樓2013-05-13 15:56:57
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    fantasy2047

    木蟲 (正式寫手)

    笨笨的傻傻的他~


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    希望今年親愛的青年基金能中,我看到他寫的所有過程。。真的很認真對待了,他自己也說盡力了。
    130樓2013-05-21 09:08:32
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    hjlweilong

    禁蟲 (小有名氣)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    本帖內容被屏蔽

    134樓2013-05-21 10:57:56
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    wgwang2157

    銅蟲 (著名寫手)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    dabufen haishi hen renzhen de
    143樓2013-05-21 16:43:33
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    zlyuan2002

    至尊木蟲 (知名作家)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    有木有照顧西部落后高校啊?
    付出總有收獲,加油!
    145樓2013-05-21 16:52:11
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    yunhaimiao

    金蟲 (正式寫手)

    ★ ★ ★
    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    天天向上3035: 金幣+2, 在哪兒都不好混呀! 2013-05-26 13:23:13
    引用回帖:
    168樓: Originally posted by bachier at 2013-05-26 14:21:55
    老外對文章的追求精神比華人差些,他們NSC多了也好啊,我們跟風更歷害,我在國外時,那老板每年發個4因子的,也堅持了幾十年,他也喜歡好文章,比起來更執著于自己方向。我們跟風歷害,文章是命
    ...

    嗯他有tenure自然堅持的下去,問題是現在美國的phd畢業人數和教職數基本是十比一,拿到tenure之前的postdoc們可沒骨氣堅持,為了生存壓力為了下一個合同,還不都是給你工資的人讓你做啥你就去做啥,自己的方向?還是做夢比較快。。。所以好些青千回來是為了有自己獨立方向建立自己的課題組。。。
    170樓2013-05-26 13:04:47
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
    普通回帖

    chenxifanfan

    鐵桿木蟲 (正式寫手)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    您的分享是我們成長的基石。
    我思故我在
    2樓2013-05-03 08:15:17
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    唐秀梅8813

    鐵蟲 (小有名氣)

    ★ ★ ★
    天天向上3035: 金幣+3, 鼓勵新蟲多回帖交流! 2013-05-03 16:49:37
    同上支持!
    4樓2013-05-03 11:59:15
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
    5樓2013-05-03 16:43:58
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    feng0991

    金蟲 (正式寫手)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    絕對支持!!!!!
    希望看到這個帖子的大牛、專家、內行們能積極響應下!
    我們這些艱難前進中的蟲子會非常感謝滴!
    7樓2013-05-03 20:58:44
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖

    sunzero

    鐵桿木蟲 (職業作家)


    小木蟲: 金幣+0.5, 給個紅包,謝謝回帖
    還沒有收到1份標書,表示很失望。估計今年讓休息了!
    8樓2013-05-03 22:26:52
    已閱   回復此樓   關注TA 給TA發消息 送TA紅花 TA的回帖
    相關版塊跳轉 我要訂閱樓主 天天向上3035 的主題更新
    最具人氣熱帖推薦 [查看全部] 作者 回/看 最后發表
    [考研] 求助 +3 個人爬 2020-04-27 3/150 2020-04-27 07:41 by hamsel
    [教師之家] 研究所和高校怎么選擇 +20 dylhda 2020-04-24 55/2750 2020-04-26 22:18 by dylhda
    [考研] 北京理工大學生命學院藥學組戴榮繼教授團隊歡迎研究生報考 +7 1997啊 2020-04-26 14/700 2020-04-26 20:05 by 1997啊
    [公派出國] 2020csc在職 材料提交后的申請狀態 +4 Bellaaaa 2020-04-26 6/300 2020-04-26 13:52 by beng14147
    [考研] 303求調劑 +4 馬龍飛1124 2020-04-24 4/200 2020-04-26 13:06 by wufeng0746
    [考研] 無機化學總分394求帶走 +8 璐瑤啊 2020-04-24 22/1100 2020-04-26 12:52 by 璐瑤啊
    [碩博家園] 基因工程 +7 麻栗坡對弈 2020-04-25 9/450 2020-04-26 01:23 by 7410sy
    [考博] 土木擇校 +5 曉未酥 2020-04-23 10/500 2020-04-25 15:16 by 曉未酥
    [找工作] 福建師范大學or中國計量大學該怎么選擇or先出去做個博后 +21 yy_hes 2020-04-20 31/1550 2020-04-25 13:33 by icm639
    [論文投稿] 如題 +3 草莓亞楠? 2020-04-24 8/400 2020-04-24 23:33 by 逝水無痕1990
    [找工作] 省食品藥品審評中心 這個單位在編的待遇咋樣啊? +5 清晨七 2020-04-22 11/550 2020-04-24 23:29 by feitem
    [育兒交流] 我不是個好媽媽 (金幣+2) +7 qiushuimeng 2020-04-21 13/650 2020-04-24 19:21 by qiushuimeng
    [考研] 313分材料與化工調劑 +3 Up0192 2020-04-22 6/300 2020-04-24 12:25 by Up0192
    [考研] 304求調劑 +3 李小白333 2020-04-23 3/150 2020-04-24 10:23 by 曦月與夢
    [教師之家] 希望在這里找到真愛 +7 muqiao209 2020-04-22 12/600 2020-04-23 21:13 by muqiao209
    [考研] 本科華南師大,報考湖南大學,總分345,求調劑 +5 Cyrus_yhq 2020-04-22 6/300 2020-04-23 10:16 by barlinike
    [考研] 科目一考的數學二 +4 暴怒的雷斯 2020-04-22 5/250 2020-04-22 22:07 by 可樂姐姐
    [碩博家園] 隨想7—忍一時卵巢囊腫,退一步乳腺增生 +15 魏靜靜2017 2020-04-20 23/1150 2020-04-22 09:48 by 魏靜靜2017
    [考研] 求調劑 +5 烤煙烤魚 2020-04-22 6/300 2020-04-22 07:29 by 有機國禮
    [論文投稿] 疫情期間大家投稿的影響大嗎? +8 Bean95 2020-04-20 12/600 2020-04-21 13:14 by disslaji
    信息提示
    請填處理意見
    韩国黄色影片